The zalety i wady energii jądrowej to dość powszechna debata w dzisiejszym społeczeństwie, która wyraźnie dzieli się na dwa obozy. Niektórzy twierdzą, że jest to niezawodna i tania energia, podczas gdy inni ostrzegają przed katastrofami, które mogą spowodować jej niewłaściwe użycie. Energia jądrowa lub energia atomowa jest uzyskiwana w procesie rozszczepienia jądrowego, który polega na bombardowaniu atomu uranu neutronami, tak że jest on podzielony na dwa, uwalniając duże ilości ciepła, które jest następnie wykorzystywane do wytwarzania energii elektrycznej..Pierwsza elektrownia jądrowa została zainaugurowana w 1956 r. W Wielkiej Brytanii. Według Castellsa (2012) w 2000 r. Było 487 reaktorów jądrowych, które wyprodukowały jedną czwartą światowej energii elektrycznej. Obecnie sześć krajów (USA, Francja, Japonia, Niemcy, Rosja i Korea Południowa) odpowiada za prawie 75% produkcji energii jądrowej (Fernández i González, 2015).Wiele osób uważa, że ​​energia atomowa jest bardzo niebezpieczna dzięki słynnym wypadkom, takim jak Czarnobyl lub Fukushima. Są jednak tacy, którzy uważają ten rodzaj energii za „czysty”, ponieważ ma bardzo niewiele emisji gazów Wysoka gęstość Tańsze niż paliwa kopalne Dostępność Emituje mniej gazów cieplarnianych niż paliwa Potrzebuje mało Generuje mało Technologia wciąż w fazie rozwoju2 Uran jest zasobem Nie może zastąpić paliw Zależy od paliw Wydobywanie uranu jest szkodliwe dla Bardzo trwałe Katastrofy Użytkowanie w wojnie3 referencjeZalety Wysoka gęstość energiiUran jest pierwiastkiem powszechnie stosowanym w elektrowniach jądrowych do produkcji energii elektrycznej. Ma to właściwość przechowywania ogromnych ilości jeden gram uranu równa się 18 litrom benzyny, a jeden kilogram wytwarza w przybliżeniu taką samą energię jak 100 ton węgla (Castells, 2012).Tańsze niż paliwa kopalne Zasadniczo koszt uranu wydaje się być znacznie droższy niż olej lub benzyna, ale jeśli weźmiemy pod uwagę, że tylko małe ilości tego pierwiastka są wymagane do generowania znacznych ilości energii, w końcu koszt staje się niższy nawet niż paliw Elektrownia jądrowa ma taką jakość, aby działała cały czas, 24 godziny na dobę, 365 dni w roku, aby dostarczać energię elektryczną do miasta; Dzieje się tak dzięki okresowi tankowania co roku lub 6 miesięcy w zależności od zakładu. Inne rodzaje energii zależą od stałego zaopatrzenia w paliwo (takie jak elektrownie węglowe) lub są przerywane i ograniczone przez klimat (np. Źródła odnawialne).Emituje mniej gazów cieplarnianych niż paliwa kopalne Energia atomowa może pomóc rządom w wypełnieniu ich zobowiązań do ograniczenia emisji gazów cieplarnianych. Proces eksploatacji w elektrowni jądrowej nie powoduje emisji gazów cieplarnianych, ponieważ nie wymaga paliw kopalnych. Jednak emisje, które występują, występują przez cały cykl życia zakładu; budowa, eksploatacja, wydobycie i mielenie uranu i demontaż elektrowni jądrowej. (Sovacool, 2008).Spośród najważniejszych badań przeprowadzonych w celu oszacowania ilości CO2 uwalnianego przez działalność jądrową, średnia wartość wynosi 66 g CO2e / kWh. Która wartość emisji jest większa niż innych źródeł odnawialnych, ale wciąż niższa niż emisje generowane przez paliwa kopalne (Sovacool, 2008).Potrzebuje mało miejscaElektrownia jądrowa potrzebuje niewiele miejsca w porównaniu z innymi rodzajami działań energetycznych; wymaga jedynie stosunkowo niewielkiego terenu do instalacji rektora i wież przeciwnie, działania związane z energią wiatrową i słoneczną wymagałyby dużych terenów, aby produkować taką samą energię jak elektrownia jądrowa w całym okresie jej mało odpadówOdpady wytwarzane przez elektrownię jądrową są niezwykle niebezpieczne i szkodliwe dla środowiska. Jednak ilość ta jest stosunkowo niewielka w porównaniu z innymi działaniami i stosowane są odpowiednie środki bezpieczeństwa, które mogą pozostać odizolowane od środowiska, nie stanowiąc żadnego wciąż w fazie rozwojuWciąż istnieje wiele nierozwiązanych problemów dotyczących energii atomowej. Jednak oprócz rozszczepienia istnieje inny proces zwany fuzją jądrową, który polega na połączeniu dwóch prostych atomów w celu utworzenia ciężkiego syntezy jądrowej ma na celu wykorzystanie dwóch atomów wodoru do wytworzenia jednego helu i wytworzenia energii, jest to ta sama reakcja, która zachodzi na słońcu. Aby nastąpiła fuzja jądrowa, wymagane są bardzo wysokie temperatury i potężny system chłodzenia, który stwarza poważne trudności techniczne i wciąż znajduje się w fazie rozwoju.. Gdyby został wdrożony, oznaczałoby to czystsze źródło, ponieważ nie wytwarzałoby odpadów radioaktywnych, a także generowałoby znacznie więcej energii niż obecnie produkowane przez rozszczepienie uranu..Wady Uran jest zasobem nieodnawialnymDane historyczne z wielu krajów pokazują, że średnio nie więcej niż 50-70% uranu można było wydobyć w kopalni, ponieważ stężenia uranu mniejsze niż 0,01% nie są już opłacalne, ponieważ wymaga to przetwarzania większej ilości uranu. Skały i zużyta energia są większe niż to, co może wytworzyć w roślinie. Ponadto wydobycie uranu ma okres półtrwania wydobycia złoża wynoszący 10 ± 2 lata (Dittmar, 2013).Dittmar zaproponował model w 2013 r. Dla wszystkich istniejących kopalń uranu i planowany do 2030 r., W którym globalny szczyt wydobycia uranu wynoszący 58 ± 4 kton uzyskuje się około 2015 r., A następnie redukuje do maksimum 54 ± 5 ​​kton dla 2025 i maksymalnie 41 ± 5 kton około 2030. Kwota ta nie będzie już wystarczająca do zasilania istniejących i planowanych elektrowni jądrowych w ciągu najbliższych 10-20 lat (rys. 1). Nie może zastąpić paliw kopalnychSama energia jądrowa nie stanowi alternatywy dla paliw ropopochodnych, gazu i węgla, ponieważ aby zastąpić 10 terawatów wytwarzanych na świecie z paliw kopalnych, potrzebnych będzie 10 tysięcy elektrowni jądrowych. W rzeczywistości na świecie jest tylko 486. Budowa elektrowni jądrowej wymaga sporo inwestycji i czasu, zwykle od 5 do 10 lat od rozpoczęcia budowy do uruchomienia, i bardzo często występują opóźnienia we wszystkich nowych zakładach (Zimmerman 1982). Ponadto okres eksploatacji jest stosunkowo krótki, około 30 lub 40 lat, a do demontażu zakładu wymagana jest dodatkowa od paliw kopalnychPerspektywy związane z energią jądrową zależą od paliw kopalnych. Jądrowy cykl paliwowy obejmuje nie tylko proces wytwarzania energii elektrycznej w zakładzie, ale obejmuje także szereg działań, od eksploracji i eksploatacji kopalń uranu do likwidacji i likwidacji elektrowni uranu jest szkodliwe dla środowiskaWydobywanie uranu jest działaniem bardzo szkodliwym dla środowiska, ponieważ aby uzyskać 1 kg uranu, konieczne jest usunięcie ponad 190 000 kg ziemi (Fernández i González, 2015). W Stanach Zjednoczonych zasoby uranu w złożach konwencjonalnych, gdzie głównym produktem jest uran, szacuje się na 1 600 000 ton substratu, z którego mogą odzyskać, odzyskując 250 000 ton uranu (Theobald i in., 1972)Uran jest ekstrahowany na powierzchni lub w podłożu, kruszony, a następnie ługowany w kwasie siarkowym (Fthenakis i Kim, 2007). Powstające odpady zanieczyszczają glebę i wodę w miejscu pierwiastkami promieniotwórczymi i przyczyniają się do pogorszenia stanu niesie ze sobą znaczne ryzyko dla zdrowia pracowników, którzy go wydobywają. Samet i jego współpracownicy stwierdzili w 1984 r., Że wydobywanie uranu jest większym czynnikiem ryzyka rozwoju raka płuc niż palenie trwałe odpadyKiedy zakład kończy swoją działalność, konieczne jest rozpoczęcie procesu demontażu, aby zapewnić, że przyszłe wykorzystanie gruntów nie stwarza ryzyka radiologicznego dla ludności lub dla środowiska. Proces demontażu składa się z trzech poziomów i okres około 110 lat jest wymagany, aby grunty były wolne od zanieczyszczeń. (Dorado, 2008).Obecnie istnieje około 140 000 ton odpadów radioaktywnych bez żadnego rodzaju nadzoru, które zostały zrzucone w latach 1949–1982 w Wykopie Atlantyckim, przez Zjednoczone Królestwo, Belgię, Holandię, Francję, Szwajcarię, Szwecję, Niemcy i Włochy (Reinero, 2013, Fernández i González, 2015). Biorąc pod uwagę, że okres użytkowania uranu wynosi tysiące lat, stanowi to zagrożenie dla przyszłych jądroweElektrownie jądrowe budowane są z zachowaniem rygorystycznych norm bezpieczeństwa, a ich ściany są wykonane z betonu o grubości kilku metrów, aby odizolować materiał promieniotwórczy z zewnątrz. Nie można jednak powiedzieć, że są w 100% bezpieczne. Z biegiem lat zdarzyło się kilka wypadków, które do tej pory sugerowały, że energia atomowa stanowi zagrożenie dla zdrowia i bezpieczeństwa dniu 11 marca 2011 r. Nastąpiło trzęsienie ziemi o 9 stopni w skali Richtera na wschodnim wybrzeżu Japonii, powodując katastrofalne tsunami. Spowodowało to rozległe szkody w elektrowni jądrowej Fukushima-Daiichi, której reaktory poważnie ucierpiały. Kolejne wybuchy wewnątrz reaktorów uwalniały produkty rozszczepienia (radionuklidy) do atmosfery. Radionuklidy szybko wiązały się z aerozolami atmosferycznymi (Gaffney i in., 2004), a następnie pokonywali duże odległości na całym świecie wraz z masami powietrza dzięki wielkiemu obiegowi atmosfery. (Lozano, i in., 2011). Do tego doszło do rozlania dużej ilości materiału radioaktywnego do oceanu i do dnia dzisiejszego zakład w Fukushimie nadal uwalnia zanieczyszczoną wodę (300 t / d) (Fernández i González, 2015).Awaria w Czarnobylu miała miejsce 26 kwietnia 1986 r. Podczas oceny systemu sterowania elektrycznego elektrowni. Katastrofa wystawiła 30 000 ludzi żyjących w pobliżu reaktora na około 45 rem promieniowania każdy, w przybliżeniu taki sam poziom promieniowania, jakiego doświadczyli ocaleni z bomby Hiroszimy (Zehner, 2012) W początkowym okresie po wypadku najbardziej znaczącymi izotopami uwolnionymi z biologicznego punktu widzenia były radioaktywne jodyny, głównie jod 131 i inne krótkotrwałe jodki (132, 133).. Absorpcja jodu radioaktywnego przez spożycie skażonej żywności i wody oraz inhalacja spowodowała poważne wewnętrzne narażenie na tarczycę ludzi. W ciągu 4 lat po wypadku badania lekarskie wykryły istotne zmiany w stanie funkcjonalnym tarczycy u narażonych dzieci, zwłaszcza dzieci poniżej 7 lat (Nikiforov i Gnepp, 1994)..Wojownicze zastosowaniaWedług Fernándeza i Gonzáleza (2015) bardzo trudno jest oddzielić cywilny przemysł jądrowy od wojskowego, ponieważ odpady z elektrowni jądrowych, takie jak pluton i zubożony uran, są surowcami do produkcji broni jądrowej. Pluton jest podstawą bomb atomowych, podczas gdy uran jest używany w pociskach. Wzrost energii jądrowej zwiększył zdolność narodów do pozyskiwania uranu do broni jądrowej. Powszechnie wiadomo, że jednym z czynników, który prowadzi kilka krajów bez programów energetyki jądrowej do wyrażania zainteresowania tą energią, jest podstawa, że ​​takie programy mogą pomóc im w rozwijaniu broni jądrowej. (Jacobson i Delucchi, 2011).Globalny wzrost elektrowni jądrowych na dużą skalę może narazić świat na niebezpieczeństwo wojny nuklearnej lub ataku terrorystycznego. Do tej pory rozwój lub próba opracowania broni jądrowej z krajów takich jak Indie, Irak i Korea Północna została przeprowadzona w tajemnicy w elektrowniach jądrowych (Jacobson i Delucchi, 2011).ReferencjeCastells X. E. (2012) Recykling odpadów przemysłowych: Stałe odpady miejskie i osady ściekowe. Ediciones Díaz de Santos p. M. (2013). Koniec taniego uranu. Science of the Total Environment, 461, Durán, R. i González Reyes, L. (2015). W spirali energii. Tom II: Upadek globalnego i cywilizującego V. M., i Kim, H. C. (2007). Emisje gazów cieplarnianych z energii słonecznej i energii jądrowej: badanie cyklu życia. Polityka energetyczna, 35 (4), M. Z. i Delucchi, M. A. (2011). Dostarczanie całej globalnej energii za pomocą wiatru, wody i energii słonecznej, Część I: Technologie, zasoby energii, ilości i obszary infrastruktury oraz materiały. Polityka energetyczna, 39 (3), R. L., Hernandez-Ceballos, Adame, Casas-Ruíz, M., Sorribas, M., San Miguel, i Bolivar, (2011). Radioaktywny wpływ wypadku w Fukushimie na Półwyspie Iberyjskim: ewolucja i poprzedni szlak. Environment International, 37 (7), Y. i Gnepp, D. R. (1994). Rak tarczycy u dzieci po katastrofie w Czarnobylu. Badanie patomorfologiczne 84 przypadków (1991-1992) z Republiki Białoruś. Cancer, 74 (2), Justo Dorado Dellmans (2008). Demontaż i zamykanie elektrowni jądrowych. Rada Bezpieczeństwa Jądrowego. P 37Samet, Kutvirt, Waxweiler, i Key, (1984). Wydobywanie uranu i rak płuc u mężczyzn Navajo. New England Journal of Medicine, 310 (23), B. K. (2008). Wycena emisji gazów cieplarnianych z energii jądrowej: badanie krytyczne. Energy Policy, 36 (8), Schweinfurth, i Duncan, (1972). Zasoby energetyczne Stanów Zjednoczonych (nr CIRC-650). Geological Survey, Washington, DC (USA).Zehner, O. (2012). Nierozstrzygnięta przyszłość energii jądrowej. The Futurist, 46, M. B. (1982). Efekty uczenia się i komercjalizacja nowych technologii energetycznych: przypadek energii jądrowej. Bell Journal of Economics, 297-310.